如果说加密货币世界的头号“迷案”,那非中本聪的真实身份是谁莫属了。作为比特币的设计者与创造者,中本聪几乎没有留下关于其现实身份的线索,随后也从加密货币世界失踪。

但这并不妨碍中本聪这三个字对于加密货币世界的影响。

5月20日晚间,一个的“远古挖矿地址”悄悄地转出了约50枚BTC,却掀起了加密货币世界的一场“大浪”。这个3654区块是在2009年2月9日前后被挖出的,而比特币创世区块是在同年1月3日被挖出,这个区块与创世区块之间的时间间隔仅为37天,这不禁让人怀疑这个地址背后的操纵者乃是比特币的创始者——中本聪。

市场恐慌,“中本聪阴霾”重来

对于中本聪,币圈投资者对其却没有爱,只有怕,不为别的,只因为传闻中本聪手中掌握着约100万枚比特币。

在这次事情中就可以很明显看到,当链上交易数据后面的含义发酵之后,比特币价格出现快速下跌, 一时之间,合约市场哀鸿遍野。


每当类似中本聪的地址出现异动时,市场都会开始出现恐慌情绪,因为投资者害怕中本聪手中的比特币流入市场,造成大量的抛压,甚至可能会动摇现在的比特币市场,毕竟比特币总量仅有2100万枚,目前总计挖出的比特币数量也只有1824.7万枚,一旦100万枚比特币在短时间内流入市场,必然会对比特币的价格造成巨大的影响。

“远古大神”并非中本聪?

对于这一远古地址是否真的是中本聪,业内人士却几乎都认为这并非是中本聪。

CoinMetrics联合创始人NicCarter发推文称,早期非中本聪挖掘的比特币会周期性地被唤醒,只是不经常发生。我们的研究表明,中本聪挖掘了一组特定的区块,而这个区块(3654)不是其中之一,这不是Patoshi模式。中本聪挖掘的那些区块具有特定的模式,但该区块没有。


(来源:satoshiblocks.info)

北京链安分析师SXWK表示,这个块已经是第3654个块,尽管处于比特币早期,但是毕竟不是创世块,你可以说它是比特币早期参与者,但是因此就认为它和中本聪有关逻辑上还无确定性的验证。

简单来说,就是在比特币的早期,尽管知道的人并不多,但是鉴于当时在一个小范围的圈子中比特币已经有所名声(主要是一些IT技术人员),所以当时挖矿的随机性很高,并不能确定一定是中本聪挖到的,其次,中本聪挖掘的比特币区块具有特定的模式,但是在这个区块上并没有,因此很大程度上挖出这一区块的并不是中本聪,至少不符合中本聪所挖比特币的逻辑。

澳本聪再陷舆论风波

在这次的事件中,澳本聪却意外陷入了舆论中心。起因是本次转移比特币的地址曾经出现在澳本聪上交给法院的文件中,彼时,澳本聪声称文件中的16000个地址均为他本人所有。

然而在事件发生后,BSV的支持者Calvin Ayre却透露自己在于澳本聪联系后,从后者处得知这一操作并非他所为。

要知道,在加密货币世界,要从一个地址中转移比特币,就必须要拥有该地址的私钥,而拥有私钥就是一个人拥有一个加密地址的唯一证据。此前澳本聪在法庭上表示他没有该地址的私钥,而当这一地址中的比特币出现转移后,就意味着是其他人掌握了这一地址,这不由让人怀疑澳本聪上报的16000个地址是否真的如他所说都是他本人所有。

总体来说,中本聪仍然是加密货币世界的一个迷,也正是因为中本聪的身份无从得知,才让比特币更添加了一份神秘的美感。