·美国国会议员汤姆·埃默(Tom Emmer)表示,比特币的去中心化是其对抗法定货币的主要王牌。

·他指出,类似于2008年的金融危机,冠状病毒大流行正在促使人们寻找其他有价值的物品。

·他补充说,中心化货币体系仅对负责货币分配的一小群人有利。

美国国会议员汤姆·埃默(Tom Emmer)昨日在摩根溪数字(Morgan Creek)联合创始人安东尼·蓬普里亚诺(Anthony Pompliano)主持的“ Pomp Podcast”中表示,与传统的严格控制的法定货币相比,比特币的去中心化性质使其脱颖而出。

Emmer指出,中本聪(Satoshi Nakamoto)构想了比特币,大约是在2008年金融危机席卷全球的时候——与今天的冠状病毒大流行所引发的经济困境不同。 就像过去一样,人们在美国政府前所未有的救助措施中寻找新的价值储备,这最终可能会使美元贬值。

“随着我们摆脱危机,比特币并不会消失,它会变得更强大。现在,[美国货币监理署代理署长]布莱恩·布鲁克斯说:“嘿,机构们,您可以开始为这些东西提供银行服务。您可以为比特币提供家园,可以开始使用它了。”

他指的是布鲁克斯(Brooks)最近发表的声明,允许美国的银行保管加密货币——此举得到了加密行业的广泛支持。

“Twitter被黑客攻击,这并不是比特币的问题”

正如Decrypt报道的那样,在最近的Twitter黑客袭击(黑客以比特币作为诈骗方式)之后,这位国会议员还为比特币辩护,并指出“这不是比特币的过错。这是中心化控制的问题。”

在播客中,Emmer确认了他对Twitter黑客事件的立场。

“看,Twitter是问题所在。 他们是搞砸了的人。 比特币没有搞砸。 Twitter,您的安全性不足。 黑客入侵了Twitter,哪里都有坏蛋。”

他还解释说,这就是为什么他不喜欢中心化控制。

Emmer补充说,当首次提出Facebook的Libra加密货币时,他认为“哦,好主意,很棒。 但有人在控制吧?”

Emmer引用了奥地利-英国经济学家和哲学家弗里德里希·哈耶克(Friedrich Hayek)所著的《农奴制之路》一书,指出在中心化系统中,总是必须有一个人或某个团体来决定货币的分配。 那从来不是一件好事。

“现在,如果您是那个人,或者那个团体中的一员,这对你来说很好。 但是过了一会儿,如果您不在这个团体里了,或者不是由您来决定分配,那么事情只会以一种方式结束。 不管在哪里尝试,中心化从来都不是一件好事。” Emmer说。

他补充说:“我不想看到政府搞砸了,这是加密领域。”他指出,比特币的去中心化可能使其成为当代货币体系的“下一阶段”。

“我认为我们正进入下一阶段,这就是为什么加密货币这一领域令我兴奋的原因。 政府可以发挥作用? 是的,我不想说‘不’。但我认为政府的作用不大。 我认为人们可以警惕。我不喜欢我的同僚们认为每个人都这么愚蠢,以至于他们总是无时无刻不在逃避。 你知道,最伟大的比赛就是穿过最大的风险。”